Оппозиция к предложенным изменениям в области концессий и ГЧП
Ассоциация инфраструктурных инвесторов и кредиторов и Российский союз промышленников и предпринимателей выразили свое недовольство планами Минфина в отношении использования типовых форм при заключении соглашений о концессиях и государственно-частном партнерстве. По их мнению, это может привести к ограничению возможностей для реализации проектов и ущемлению интересов бизнеса.
Они обратились к правительству и Госдуме, требуя дополнительной проработки нововведений, затрагивающих рынок ГЧП. Основные опасения заключаются в том, что стандартизированный подход не учитывает специфику различных отраслей и условий проектов, что может привести к росту рисков, связанных с финансированием и реализацией.
Бизнес предлагает вместо типовых форм вводить паспорта сделок и повышать качество отчетности. Они считают, что это поможет улучшить прозрачность и снизить риск возможных споров. Эксперты также находят недостатки в предлагаемых изменениях, отмечая, что стандартизация может препятствовать развитию инфраструктурных проектов и их успешной реализации.
Типовая форма для "Электронного бюджета": инновации и преимущества
В Министерстве финансов пояснили, что отличие стандартной формы, предлагаемой к использованию, от обычного соглашения заключается в том, что в цифровой бюджетной системе записывается набор полей, содержащих финансовую информацию, а также поля, доступные для заполнения - в зависимости от условий и обязательств. Таким образом, утверждают в ведомстве, формируется "конструктор" соглашения, который дополняется по усмотрению сторон - это "не ограничивает предпринимательскую деятельность, но обеспечивает получение качественных данных для планирования бюджета". Проект стандартной формы разрабатывается с министерствами и затем будет обсуждаться с отраслевым сообществом.