Развитие распределенной генерации в арктических территориях России
Энергетика Арктики: создание интеллектуальных распределенных систем
Руководитель департамента энергетической безопасности и инфраструктуры ТЭК РЭА Минэнерго России Виолетта Киушкина отметила важность создания интеллектуальных распределенных энергетических систем (ИРЭС) в отдаленных районах Арктики.
Локальная энергетика сегодня является ключевой задачей на региональном уровне, а на федеральном уровне ставится задача создания условий для развития интеллектуальной энергетики в изолированных и труднодоступных территориях, подчеркнула Виолетта Киушкина.
Для согласования действий был создан Проектный центр развития локальной инженерной инфраструктуры, объединивший РЭА Минэнерго России, Центр "Энерджинет" и КРДВ. Пилотные проекты уже запущены, направленные на улучшение энергоэффективности и оптимизацию управления энергопотреблением, отметили в КРДВ.
Необходимость в этом обусловлена как географическими особенностями, так и экономическими реалиями. России предстоит реконструировать и добавить новые 82 гигаватта мощности до 2042 года, однако для большинства объектов не определены источники финансирования.
Цена гигантского проекта оценивается примерно в 40 триллионов рублей, но ожидается, что реальные затраты могут быть выше, поскольку цены на рынке растут, подчеркнул эксперт Валерий Дзюбенко.
Один из способов решения проблемы - развитие распределенной генерации и использование собственных генерирующих объектов. По мнению эксперта, это более эффективно, чем централизованные проекты. Собственная генерация может существенно снизить финансовую нагрузку и обеспечить более высокую эффективность.
Арктика имеет значительный энергетический потенциал. Например, только в Якутии насчитывается около 700 тысяч рек. Однако всего около одного процента потенциала малой энергетики в России используется в настоящее время.
Аварийность енергосистемы
Дополнительный аргумент в поддержку децентрализованного процесса генерации - увеличение аварийности централизованной энергосистемы. На ежегодной конференции "Новая Россия - новая энергетика" в сентябре 2024 года отмечалось, что уровень аварийности на электростанциях ЕЭС России увеличился более чем вдвое за последние пять сезонов и более чем в 3,2 раза с 2020 года в период экстремальных температур.
Руководитель Центра интеллектуальных электроэнергетических систем и децентрализованной энергетики Института энергетических исследований РАН Павел Илюшин указал на основные шаги, необходимые для развития децентрализованной генерации. Особенно важно отказаться от выноса объектов децентрализованной энергетики мощностью свыше 5 мегаватт на оптовый рынок электричества и мощности. Также необходимо снять запрет на одновременное осуществление деятельности по производству, передаче и продаже электроэнергии для объектов децентрализованной энергетики мощностью до 25 мегаватт. В планы развития электроэнергетических систем России следует внедрить информацию об объектах децентрализованной энергетики для оптимизации расходов на строительство энергетических объектов.
Также свои идеи выдвигает Валерий Дзюбенко. По его мнению, в настоящее время строительство энергетических объектов финансируется по схеме договора предоставления мощности (ДПМ), которая подразумевает обязательство генерирующих компаний обеспечивать определенный объем мощности и получать гарантированный платеж взамен. Сейчас процесс выглядит следующим образом: сначала проводится конкурс или власти выбирают ответственную компанию, затем компания строит объект, берет кредиты, включает в стоимость объекта 14-процентную надбавку, что приводит к увеличению цены примерно на 60 процентов.
Вместо этого эксперт предлагает финансировать такие проекты по принципу эскроу-счета, который используется в капитальном строительстве. Суть заключается в том, что потребители вносят деньги на эскроу-счет, а застройщик получает финансирование поэтапно: сначала на разработку проекта, затем на документацию, далее на начальный этап строительства. В результате инвесторы получают средства под более низкий процент, что позволяет осуществлять проекты значительно дешевле, чем при использовании ДПМ.