Распределение по странам и динамика
В 2025 году в реестре международного инвестиционного арбитража было зарегистрировано 63 новых исковых заявлений от частных инвесторов к иностранным государствам по вопросам блокировки или изъятия активов с требованием компенсации. Это на 14,5% больше, чем годом ранее, когда таких дел насчитывалось 55.
Более высокий показатель был лишь в 2021 году — 66 новых дел. Среди государств‑ответчиков в 2025 году наибольшее число исков пришлось на Мексику и Украину — по пять дел против каждой страны.
Профиль истцов и правовые основания исков
Помимо Мексики и Украины, по четыре иска в 2025 году были поданы против Панамы и Колумбии. По три иска пришлось на Нигер и Танзанию.
Для сравнения, в 2024 году наиболее частым объектом исков был Гондурас (пять дел), далее шли Мексика и Перу (по четыре дела), затем Панама (три). В 2023 году Мексика возглавляла список с десятью делами, Гондурас — со следующими девятью, а на третьем месте оказалась Аргентина (три дела).
Результаты рассмотрения дел и размеры присуждаемых компенсаций
В 2025 году значительную часть истцов составили компании из Западной Европы — 44% новых дел, на Северную Америку приходилось 14% исков. В восьми новых спорах инвестором признано юрлицо, зарегистрированное в государстве‑ответчике, но контролируемое иностранными владельцами.
Более половины споров (58%) инициированы на основе двусторонних инвестиционных соглашений. Доля дел, начатых на основании инвестконтрактов, выросла за два года с 7% в 2023 году до 15% в 2025 году. Иски по положениями Договора по Энергетической хартии составили около 6% в 2025 году; в 2023 году эта доля была примерно 7%, а в 2024 году увеличилась до 14%. Споры, основанные на национальном праве, оставались на близком уровне: около 6% в 2025 году и примерно 5% в предшествующие годы.
Причины роста числа исков и особенности процесса
Среди дел, завершённых в 2025 году, 67% получили решение по существу, тогда как 33% были урегулированы миром или производство по ним прекращено. В тех делах, где трибунал вынес решение, требования инвестора были удовлетворены полностью или частично в 53% случаев, отклонены в 31% случаев, а в 11% арбитры признали отсутствие юрисдикции.
В 60% решений арбитры не присудили пострадавшему инвестору денежную компенсацию; в остальных 40% дел компенсация была назначена. Наиболее распространённый диапазон присуждаемых сумм — от $10 млн до $49 млн (14% случаев). По 9% дел пришлось на суммы до $10 млн и на диапазон $50–99 млн. Дела с более высокими компенсациями — от $100 млн до $499 млн — составили 6%, а присуждения в пределах $500–999 млн встречались в 3% случаев.
Положение России и рост числа исков к Украине
Юридические практики связывают увеличение числа инвестиционных споров с рядом факторов, включая ухудшение условий для иностранных инвесторов в результате вводимых ограничений, меры национализации и санкционные режимы, а также экстренные регуляторные изменения и приостановки концессий, которые стали следствием событий 2021–2023 годов.
Инвестиционный арбитраж остаётся привлекательным механизмом для защиты прав инвесторов, в том числе из‑за возможности участия в назначении арбитров и выбора места разбирательства, а также благодаря возможности исполнения решений в разных юрисдикциях. Вместе с тем процесс занимает значительное время: между фактом, порождающим спор, и появлением дела в реестре обычно проходит два — три года, а сами тяжбы могут длиться многие годы.