Коэффициент фондов и изменение неравенства
В 2025 году 10% наименее и 10% наиболее обеспеченных граждан получили различающиеся доли от общего объема денежных доходов: самая обеспеченная десятая часть населения получила 30,8% всех доходов, что на 0,5 процентного пункта выше, чем в 2024 году, а самая бедная десятая — 2% (рост на 0,1 п.п.).
Распределение по квинтилям
Коэффициент фондов, показывающий, во сколько раз средние доходы 10% самых богатых превышают доходы 10% самых бедных, в 2025 году увеличился на 0,3 п.п. и составил 15,8 раза.
Распределение по абсолютным уровням дохода
При делении населения на пять равных групп по доходам на долю пятой, самой обеспеченной, группы в 2025 году пришлось 47,6% всех доходов, что на 0,7 п.п. больше, чем годом ранее. Доли остальных четырех групп сократились.
Факторы, влияющие на рост высоких доходов
Доля населения с месячным доходом свыше 100 тыс. рублей выросла с 16,7% до 22,3% и стала наибольшей по размеру. Группа получающих 27–45 тыс. рублей в месяц сократилась с 24,1% до 21,7% и уступила место по массовости.
Цели по сокращению неравенства
Старший научный сотрудник лаборатории структурных исследований Института прикладных экономических исследований Владимир Еремкин отмечает, что денежно-кредитная политика Центробанка и высокие ставки по банковским депозитам выгодны тем, у кого есть сбережения, что могло увеличить долю процентных и капиталовложений в доходах более обеспеченных граждан. Также вклад формировал доход от бизнеса и собственности, тогда как у менее обеспеченных основным источником оставался рост заработных плат.
За период 2023–2025 годов номинальные зарплаты в России выросли более чем на 20% на фоне усиления конкуренции работодателей за рабочую силу.
Директор научно-исследовательского центра пространственного анализа и региональной диагностики ИПЭИ Дмитрий Землянский указывает, что рост зарплат наблюдался в отраслях с низким уровнем оплаты (сельское хозяйство, розничная торговля, туризм) и в высокооплачиваемых секторах (финансы, отдельные отрасли обрабатывающей промышленности), а также был географически широк. По его оценке, различия между группами практически не изменились, поскольку прирост доходов был обусловлен демографическими факторами — дефицитом рабочей силы, связанным с возрастными волнами, а не структурными сдвигами в экономике.