Джерсийский суд: RTI Ltd должна выплатить €213,8 млн, санкции не препятствие

RTI Ltd («дочка» «Русала») не смогла остановить исполнение на острове Джерси решения Лондонского арбитража, обязавшего ее выплатить немецкому банку OWH SE €213,8 млн долга по валютным свопам. Компания заявляла, что не перевела в 2022 году деньги банку из-за опасений нарушить западные санкции, наложенные на группу ВТБ. Однако суд Джерси решил, что выплата не нарушила бы санкции, а RTI Ltd не проявила должного тщания, чтобы это выяснить.

изучил постановление Королевского суда острова Джерси, вынесенное в мае по вопросу о признании решения Лондонского международного коммерческого арбитража, которым с RTI Ltd было взыскано €213,8 млн в пользу немецкого банка OWH SE (до ноября 2023 года VTB Bank Europe, европейская «дочка» ВТБ). Из постановления следует, что в рамках соглашения о валютных свопах от 2019 года в целях хеджирования рисков в связи с колебаниями курса рубля к доллару RTI с тогда еще VTB Bank Europe заключила 11 сделок по обмену валют. Договор предусматривал право требовать от RTI дополнительного обеспечения для покрытия потенциальных убытков банка.

В связи с резким падением курса рубля после начала СВО кредитная организация 25 февраля 2022 года уведомила RTI о необходимости предоставить дополнительные $43,5 млн в течение трех дней. Но компания отказалась переводить деньги, опасаясь рисков вторичных санкций, так как группа ВТБ уже была под санкциями США, ЕС и Великобритании. 23 марта банк уведомил RTI о досрочном расторжении договора в связи с дефолтом, по расчетам банка долг компании составил свыше €213 млн. В ответ на это 31 марта RTI заявила, что не согласна с дефолтом, и попыталась получить юридическую консультацию, чтобы выяснить, не нарушит ли выплата санкционный режим. Но попытка получить разъяснения от офиса министра иностранных дел Джерси по электронной почте не увенчалась успехом. Компания Ogier, выступавшая в качестве главного консультанта RTI на Джерси, вскоре прекратила сотрудничество из-за санкций. Британский офис юрфирмы Cleary Gottlieb также не смог предоставить эффективную помощь.

В лето 2022 года RTI представила запрос в Лондонский арбитраж (так как он имел юрисдикцию по спорам согласно контракту), оспаривая расторжение сделки с банком и требование выплаты, ссылаясь на санкции как причину невыполнения обязательств. В сентябре 2024 года трибунал LCIA отклонил доводы компании и принудил ее уплатить банку €213,8 млн. В ответ OWH запустил процедуру признания и исполнения решения в Королевском суде Джерси. RTI выступила против, утверждая, что исполнение решения в пользу банка нарушит санкции и будет противоречить законам Джерси. Компания ссылалась на локальное право, позволяющее избежать ответственности за нарушение санкций, если они представляли собой реальную угрозу. Банк утверждал, что опасения RTI необоснованы, учитывая контроль BaFin над платежами.

22 мая Королевский суд острова Джерси решил, что RTI обязана выполнить решение LCIA. По мнению суда, компания не смогла доказать, что неисполнение связано со санкциями, а выплата в пользу немецкого банка будет в соответствии с законом Джерси. По ст. 46A местного закона, предоставляющей иммунитет за действия по соблюдению санкций, которые вступили в силу после событий, ставших причиной спора. Хотя RTI считала, что выплата нарушила бы санкции, суд признал это убеждение необоснованным, так как компания не провела должной оценки мер BaFin, включая предложение перевести деньги на счет в Deutsche Bundesbank. Суд также отметил, что RTI могла бы объявить об "незаконности" выплат, но вместо этого выбрала неуплату.

Кроме того, 28 мая суд Джерси отклонил просьбу RTI о разморозке ее активов, замороженных по всему миру по решению от 18 ноября 2024 года. Суд не отменил обязанность RTI предоставить информацию об активах для выполнения решения в пользу OWH, опасаясь скрытия или растраты активов. 16 июня была отклонена просьба компании отложить раскрытие информации до рассмотрения апелляции, так как суд не увидел существенного риска для RTI.

В ВТБ отказались высказать свое мнение по данному конфликту. "Русал" выразил недовольство решением суда в Джерси и намеревается его оспорить, как сообщили представители компании. Кроме того, RTI сейчас стремится аннулировать постановление LCIA в английском юстиции. "Разбирательство в Лондоне находится на стадии подготовки",— подчеркнули представители "Русала".

В общем, суд Джерси вынес решение, что компания RTI не проявила достаточной осторожности и не предприняла достаточных шагов для выяснения вопроса о возможном нарушении санкций, как заметил консультант Pen & Paper Роман Кузьмин. Советник юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Георгий Сухов прибавил к этому выводу суда о невозможности применения статьи 46A закона Джерси о санкциях к случаям, случившимся до ее введения. По его мнению, «западные правовые системы защищают интересы западных компаний, не позволяя возникнуть ситуации, когда санкции препятствуют удовлетворению их требований».

Соучастник АБ NSP Илья Рачков считает, что «определения судов Джерси по этому спору имеют важное значение для всех организаций, ссылающихся на санкции как на оправдание своего невыполнения обязательств по контрактам». По мнению господина Кузьмина, «значение решения будет ограничено», так как здесь санкции рассматривались «в рамках применения механизма освобождения от гражданской ответственности на основе добросовестного следования санкционным требованиям».

Юрист Forward Legal Олесь Груздев отмечает важность применения судом Джерси субъективно-объективного теста для проверки нарушения общественного порядка: «Таким образом суд пытался исключить ситуации, когда проигравшая сторона пытается по всем причинам отменить арбитражное решение через общественный порядок». Таким образом, опасения RTI нарушить санкции были признаны «объективно неразумными», поскольку ограничения европейского регулятора, мешающие OWH передать деньги в пользу ВТБ, отделили немецкий банк от российского, как объяснил логику суда господин Груздев.

Юристы также обратили внимание на один из аргументов RTI против разглашения информации о своих активах. Компания заявила, что это создает риск утечки конфиденциальных данных и может дать возможность ВТБ, как бывшей материнской компании OWH, подать собственные иски против активов RTI в российские суды по закону Лугового. Однако суд Джерси признал эти аргументы «спекулятивными», отметив, что потенциальный вред OWH от неразглашения информации значительно превышает риск возможного ущерба для RTI, указал господин Кузьмин.

Диана Лисунова, Анна Занина, Полина Трифонова, Максим Буйлов