Эксперт НИИ Вектор поделилась стратегиями защиты заводов от дронов.

Ожидание завершения украинского конфликта влияет на спрос на антидроновые системы. Многие думают, что после окончания конфликта такое оборудование станет ненужным. Тем не менее, украинские дроны продолжают проникать на территорию России. Никто не знает, сколько это продлится.

Поэтому иллюзия о том, что антидроновые системы не будут нужны, ошибочна. Угроза с воздуха остается. Вместе с тем, российский рынок антидроновой безопасности стал более профессиональным за прошлый год - и производители, и потребители повысили свой уровень.

Участники торгового рынка разобрались в положении и стали более ясно понимать, какие действия нужно предпринять для защиты своих активов. Для нас, как производителей средств радиоэлектронной борьбы, стало гораздо проще и удобнее работать с квалифицированными заказчиками, которые осознанно и компетентно подходят к решению задач.

Профессионализм клиентов в первую очередь сказался на качественно новом уровне составления технических заданий. Например, запросы, с которыми нам приходилось работать в последние три года, в основном были довольно специфичными. Иногда они отражали спонтанные стремления установить необоснованно большое количество оборудования: в количественном, а не в качественном отношении.

Мы, в свою очередь, фактически проводили просветительскую работу среди таких клиентов. Нам приходилось объяснять, что, например, устанавливать на один объект все доступное оборудование в данный момент не имеет смысла. Помимо того, что такое решение обходится дорого, оно также связано с проблемой технологической устареваемости, так как любое оборудование становится устаревшим, что является естественным процессом.

Несмотря на нашу просветительскую миссию, отдельные клиенты продолжали настаивать на своей точке зрения, которая, к сожалению, чаще всего была не конструктивной. Работать в таких условиях было непросто. Теперь ситуация изменилась. Большинство клиентов теперь руководствуются принципом разумной важности.

Модель угроз постоянно меняется, открывая двери для новых вызовов. Появление различных типов дронов - матричных, оптоволоконных, авиационных и автоматически наводимых - требует пересмотра подходов к обеспечению безопасности объектов.

Системы, разработанные для предыдущей модели угроз, сегодня нуждаются в серьезной модернизации. Устаревшие технологии уже не могут эффективно защитить от новых угроз. Поэтапный подход к обеспечению безопасности позволяет более гибко реагировать на изменения.

Такой подход позволяет снизить риск технологического отставания, что может быть решающим фактором для многих компаний. Следует уделять внимание угрозам захвата, взрыва, ущерба объекту, угрозам для здоровья сотрудников, а также использованию химических или радиоактивных веществ.

Все еще существуют люди, которые считают, что они останутся в стороне от опасности. Эта мысль вызывает у меня тревогу. Опыт компаний как в России, так и за рубежом показывает, что надеяться на то, что все обойдется, неумно. Не существует гарантий, что все будет в порядке, и, кроме того, предугадать тактику возможной дроновой атаки очень сложно. Не существует инструкций по траекториям полета атакующих дронов. Поэтому все объекты, имеющие критическое значение, должны быть "закрыты" от вражеских дронов.

Можно утверждать с уверенностью, что если предприятие имеет стратегическое значение или представляет опасность в случае чрезвычайной ситуации, оно может подвергнуться атаке.

Пока нет универсального решения, каждая ситуация требует уникального подхода. Очевидно, что необходима серьезная и продуманная защита. В некоторых случаях это может быть сложная многоуровневая защита с мощным оборудованием, в других случаях достаточно простых превентивных мер.

Важно понимать, что при выборе методов для "закрытия" объектов концепция остается примерно одинаковой. Объектная защита заключается в "закрытии" нескольких самых важных или опасных компонентов. Периметральная защита охватывает весь периметр объекта. "Ковровая" защита, которая охватывает объект полностью независимо от значимости его частей, может быть самой дорогостоящей. Однако, по моему мнению, это не самое эффективное решения, которое может потребовать больших финансовых вложений и не гарантировать отсутствие технологического отставания.

Мне нравится идея "зверинца", которая предполагает комбинирование различных систем защиты. Определив для объекта механическую защиту, такую как сетки, как часть эффективного метода "закрытия" опасных зон на объекте, основой антидроновой защиты остаются средства обнаружения и подавления. Несмотря на увеличивающийся спрос на идеи дронов-перехватчиков, пока что не наблюдается действенных решений в этом направлении. Однако, я верю, что в будущем мы увидим большое количество таких решений.

Современные устройства для подавления сигналов можно разделить на три категории - это ручные противодроновые установки, стационарные системы, внедряемые на критических объектах, и специальные станции радиоэлектронной борьбы. Противодроновые ружья стали востребованы и легко доступны для покупки в 2022 году. Но их использование ограничивается дополнительными функциями к полноценной защите от беспилотных летательных аппаратов из-за сложности в управлении. Они могут оказаться неэффективными из-за неблагоприятных погодных условий, а также из-за необходимости высокой скорости реакции и профессиональных навыков управления. Кроме того, вероятность успешной блокировки дрона невелика.

Для обеспечения защиты крупных объектов, таких как объекты топливно-энергетического комплекса, данные ружья не могут служить основным средством защиты. Для борьбы с беспилотными аппаратами, способными атаковать, требуются специализированные системы с полным комплексом средств отслеживания, обнаружения, идентификации, сопровождения и ликвидации.

Стоимость современных средств радиоэлектронной борьбы для крупных объектов начинается с нескольких миллионов рублей. Максимальная цена является переменчивой: она зависит от сложности исполнения и используемого оборудования. Для малого и среднего бизнеса такие расходы непозволительны. Однако для защиты активов стоимостью в миллиарды рублей затраты могут оказаться незначительными по сравнению с потерей объекта или расходами на восстановление после атаки.