Дискуссия о предложенном запрете на представительство в суде
Реформирование судебной системы
Идея, предложенная Минюстом России, заключается в "усовершенствовании судебной практики на основе адвокатуры". Предложенный законопроект уже получил прозвище "закон о монополии адвокатов". Суть проекта закона сводится к тому, что только адвокаты смогут представлять интересы сторон в суде.
Заметим, что количество адвокатов значительно ниже (примерно 84 тысячи человек) числа граждан, имеющих высшее юридическое образование. Есть оптимисты, но другие специалисты с дипломом остаются в недоумении: что делать им?
Предложенный закон вызвал бурные обсуждения в обществе. Например, "Клуб семейных юристов", объединяющий более 120 специалистов, обратился к президенту с просьбой блокировать принятие закона. Хотя закон должен бороться с недобросовестными юристами, занимающимися мошенничеством в ущерб обычным гражданам, многие считают, что статус адвоката не является гарантом высокого профессионализма и что понятие "квалифицированная юридическая помощь" не определено законодательно.
Основатель компании напоминает, что судебное представительство - всего лишь один из аспектов помощи, оказываемой юристами. Он отмечает, что запрет на участие в суде для юристов без статуса адвоката не решит проблему недобросовестного предоставления юридических услуг, так как такие помощники работают на этапе консультаций, а не в суде.
Многие эксперты предсказывают, что сузив круг специалистов до адвокатов, услуги подорожают. Уже сегодня услуги адвокатов стоят в 2-2,5 раза выше, чем у обычных юристов. Сокращение налоговых поступлений и увеличение числа безработных среди людей с юридическим образованием также не исключается.
Главное - качество и доступность юридической помощи. Сотрудники корпораций, юристы, судьи - каждый вносит свой взгляд в дискуссию о будущем изменении судебной системы.
Профессиональное мнение о судебной системе
"Важно уважать права всех людей в суде. Меняться должны наши письменные споры. Главное - четко выражать позицию в соответствии с законом", - говорит судья Арбитражного суда Свердловской области Павел Киреев.
"В споре о качестве судебного представительства важна объективность. Проблема заключается в отсутствии общей структуры. Постановка вопроса является стимулом для обсуждения. В уголовном процессе треугольник: суд, прокурор, адвокат. Гражданский процесс требует улучшений. Законопроект стремится устранить этот вакуум. Важно понимать, что развитие профессионального сообщества требует дисциплины", - заявляет председатель судебного состава, судья Свердловского областного суда Александр Локтин.