Россия лидирует по числу споров в Стокгольмском арбитраже, несмотря на санкции.

Значимым местом для разрешения споров российского бизнеса по внешнеторговым контрактам остается Стокгольмский арбитраж (SCC). Несмотря на санкции и отнесение Швеции к списку «недружественных» государств, российские компании продолжают судиться в SCC. Из всех зарубежных государств Россия находится на первом месте по количеству споров, разбираемых в этом арбитраже. Решения Стокгольмского арбитража, в отличие от российских судебных актов, легко исполнить за рубежом по месту нахождения активов ответчика, поясняют юристы.

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, SCC) опубликовал статистические данные за 2024 год, демонстрирующие его востребованность как центра разрешения международных коммерческих споров. В течение прошлого года в SCC было зарегистрировано 204 новых дела. Более половины (51%) дел носили международный характер, оставшиеся 49% касались внутригосударственных споров.

В спорах в SCC участвовали лица из 40 юрисдикций. Топ-5 стран, из которых происходят стороны конфликта, по итогам 2024 года выглядит так: Швеция (280 лиц), РФ (23), Великобритания (21), Норвегия (20), Финляндия (14). Таким образом, из зарубежных государств по числу участников дел в Стокгольмском арбитраже лидирует Россия. Для сравнения: в 2022 году в спорах в SCC было 14 российских лиц, а в 2023 году — 15.

Местом арбитража чаще становились скандинавские страны (Швеция, Норвегия, Финляндия и Дания), Великобритания и Канада. Большинство международных споров рассматриваются по арбитражным правилам SCC, а внутренние шведские споры чаще идут по ускоренной процедуре. При этом по ускоренному регламенту решение в 92% случаев выносится в течение полугода с передачи дела арбитрам, а по стандартной процедуре — в 82% случаев в пределах полутора лет.

Средняя сумма спора в делах, рассматриваемых по арбитражным правилам SCC, превысила €100 млн, что значительно выше показателя 2023 года (€31 млн). В ускоренных арбитражах средняя сумма спора составляла около €672 тыс.

Чаще всего споры касались договоров о приобретении бизнеса, доставке, транспортировке и купле-продаже товаров. Из наиболее распространенных отраслей экономики, к которым относятся участники дел в SCC, можно выделить розничную торговлю и потребительские товары, финансовые услуги, недвижимость и строительство.

Меньшей популярностью пользовались компании, занимающиеся сферами производства, технологий, энергетики, автомобилестроения и горнодобывающей индустрии.

Соратник юрисконсультов фирмы Mansors и высокооплачиваемый российский арбитр в Стокгольме Роман Зыков подмечает, что увеличение числа российских споров в международных арбитражах - это "общая тенденция последних лет". Тем не менее, не все зарубежные арбитражи включают российских участников в свой топ-5 - Стокгольмский арбитраж исторически пользовался высоким спросом у россиян, утверждают юристы.

Обусловлено это, в первую очередь, историческими причинами. Господин Зыков рассказывает, что "в течение многих десятилетий 'российские' споры играли значительную роль в международных разбирательствах в Торговой палате Стокгольма (ТПС)" - доля российских споров в SCC составляла от 20% до 30% всех международных случаев.

Партнер юридической фирмы Lidings Степан Гузей отмечает особую популярность Стокгольмского арбитража среди российских энергетических организаций, включая нефтегазовую и угольную индустрии.

Роман Зыков подчеркивает, что даже после введения антироссийских санкций в 2014 году российские компании продолжали включать в свои внешнеэкономические договоры арбитражную статью на SCC до 2022 года. По наблюдениям партнера адвокатского бюро NSP Ильи Рачкова, даже после начала СВО некоторые российские предприятия продолжили встраивать условия в пользу Стокгольмского арбитража. Стоит отметить, что, согласно данным ТПС, разбирательства в SCC в основном проводятся на английском (51% дел) и шведском (47%) языках, а на русском языке за 2024 год было всего три дела. Господин Зыков указывает, что на русском языке иностранный арбитраж в основном рассматривает споры между двумя российскими сторонами или с контрагентами из СНГ или Восточной Европы.

Основания популярности Стокгольмского третейского суда, по мнению г-на Рачкова, лежат в уверенности российских клиентов в "независимости и беспристрастности" как самого суда, так и арбитров, заслушивающих дела. Еще одним фактором привлекательности, отмечает юрист, является устойчивая практика шведских государственных судов, редко отменяющих решения, вынесенные SCC. И, наконец, немаловажным аргументом в пользу выбора Стокгольмского третейского суда является возможность исполнения его постановлений, подчеркивает Илья Рачков.

Решения международных торговых арбитражей, как правило, проще признать и выполнить за пределами страны, чем решения национальных судов. Это возможно благодаря конвенции Нью-Йорка 1958 года, подписанной более чем в 170 государствах, подтверждает советник юридической фирмы «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», адвокат из Англии и Уэльса Сергей Королев. Именно поэтому для российского истца лучше иметь решение SCC против иностранного партнёра, чем подавать иск в российский суд, чьё решение будет сложнее выполнить за пределами страны. В случае, если российское лицо является ответчиком, и у него есть зарубежные активы, иностранный истец может игнорировать запрет на судебные разбирательства за границей и продолжать спор в шведском арбитраже, предостерегает господин Королев.

Несмотря на геополитические напряжения, перед судебным центром сохранится постоянный поток дел с российскими участниками. Число споров с участием российских сторон в ТПС в ближайшие годы ожидается на уровне 10-15 дел ежегодно, затем активность SCC будет снижаться. Это связано с тем, что текущие разногласия в Стокгольмском арбитраже в основном касаются контрактов последних лет, и в новые договоры российские компании редко включают шведский арбитраж, что приведет к снижению коммерческих споров в SCC через несколько лет, утверждает Роман Зыков.

Сейчас наибольший интерес представляют арбитражные центры в Гонконге, Сингапуре и Дубае. Среди причин этому - санкции Евросоюза, создающие препятствия для российских граждан, начиная с финансовых трудностей и заканчивая проблемами с поиском местных юристов, отмечает Сергей Королев. Однако опытные российские юристы уже справились с этими сложностями.