Рост антиисковых запретов в Великобритании: влияние санкций против России

В королевстве за последний пятилетний период заметно возросло количество дел, связанных с применением антиисковых запретов, которые блокируют возможность рассмотрения дела в другой юрисдикции. Подавляющее большинство из них, а именно 74%, связано с экономическими ограничениями в отношении России. За промежуток времени между 2022 и 2024 годами количество таких запретов, касающихся России, выросло в пять раз. В каждом третьем случае иностранные организации применяют этот механизм для уклонения от действия "закона Лугового", который устанавливает обязательное подчинение дел с участием российских граждан под юрисдикцию российских судов в случае ущерба от зарубежных санкций.

В условиях геополитической нестабильности, обусловленной событиями на Украине и последующими экономическими санкциями в отношении России, значительно выросло число обращений за антиисковыми запретами в Великобритании. Это отражает попытки иностранных компаний оградить себя от судебных разбирательств в рамках российской юрисдикции. Я ознакомился с исследованием, проведенным на страницах Kluwer Arbitration Blog, где авторы проанализировали материалы из базы данных дел Westlaw по делам об антиисковых запретах в английских судах с 2004 по 2024 год и выявили ряд интересных тенденций.

Эксперты проанализировали два набора ключевых терминов: «anti-suit injunction» («запрет на иски») и «anti-suit injunction» + «Russia» («запрет на иски» + «Россия»). Отмечая общий рост случаев применения таких мер за последние два десятилетия, исследование подчеркивает увеличенный интерес к запретам на иски в 2022 году. В период с 2014 по 2020 год упоминания России в делах, связанных с запретами на иски, составляли около четверти всех запросов, но с началом полномасштабного конфликта в феврале 2022 года это число выросло до трети. Анализ показал, что примерно в 33% из этих дел присутствуют ссылки на статьи 248.1 и 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК), известные как «закон Лугового». Эти положения, принятые в 2020 году, устанавливают правила судебной юрисдикции в отношении исков, поданных российскими гражданами, пострадавшими от международных санкций, и предоставляют им право требовать прекращения судебного процесса за границей.

Исследователи считают, что санкции, нацеленные на ограничение действий России, стали основным мотивом для увеличения числа дел, связанных с запретами на иски в английских судах. Так, в 74% случаев между 2019 и 2024 годами конфликты побуждали стороны обращаться за защитой в британских судах. Если в 2022 году были зафиксированы всего три дела, объединяющие запреты на иски и российскую юрисдикцию, то к 2024 году их количество увеличилось в пять раз, достигнув шестнадцати случаев. Доля дел, связанных с запретами на иски и упоминающих Россию, увеличилась с 14% от всех таких дел в английских судах в 2022 году до 47% в 2024 году.

Исследователи права указывают на увеличение запросов о применении антиисковых запретов не только в Великобритании, но и в Германии, Франции, Гонконге и на Кипре. Этот тренд имеет важное значение, так как символизирует собой своеобразное "противостояние юридических систем", обращает внимание советник VERBA LEGAL Антон Алифанов: "Одни российские субъекты, оказавшиеся под санкциями и лишенные возможности или надежды на решение своих споров в западных арбитражах, обращаются к юрисдикции российских судов по различным причинам (включая "закон Лугового"). Другие же - западные контрагенты, желающие сохранить рассмотрение споров в согласованных юрисдикциях и для этого прибегающие к антиисковым запретам".

По поводу упомянутого в отчете запрета ЕС на исполнение решений российских судов, вынесенных на основе "закона Лугового", юристы отмечают, что этот механизм применяется к странам Евросоюза и не непосредственно распространяется на Великобританию.

Однако истцами в делах о запретах на иски часто выступают компании из ЕС, и, вероятно, упоминание европейских санкций связано именно с этим фактором, предполагает юрист АБ КИАП Артем Грицук.

В дополнение к упоминанию российского "закона Лугового" используются и другие основания для налагания запретов в английских судах. Партнер в России АБ Nordic Star Анна Заброцкая отмечает, что "во многих случаях просьба о запрете на подачу иска подается просто на основе нарушения арбитражного соглашения, без ссылки на российское законодательство, когда одна из сторон игнорирует условие рассмотрения дела в арбитраже и переносит дело в государственный суд, включая суды России". По мнению Грицука, основой для введения антиискового запрета английским судом может служить и "близость спора к территории Великобритании - например, если это основное место ведения бизнеса или там находится большая часть активов". Кроме того, добавляет партнер АБ "Гребельский и партнеры" Александр Гребельский, "антироссийские санкции и изменения в российском процессуальном законодательстве могут упоминаться без прямого указания на статьи 248.1 и 248.2 АПК".

Не смотря на значительную линию мышления, авторы анализа предполагают, что волнение интереса к антиисковым запретам скоро уменьшится по двум причинам. Первое, последний санкционный набор европейского союза, принятый в последние месяцы 2024 года, включает пункты, препятствующие узнаванию свидетельства российского суда, выданных на основании "закона Лугового". Это означает, что даже при победе в судебном заседании в России, отечественные граждане и компании не смогут исполнить это решение в отношении зарубежного контрагента в странах ЕС. Несмотря на отсутствие аналогичного бана в Великобритании, никакое решение российского суда по ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ в стране Елизаветы II не будет рассмотрено, считает Александр Гребельский.

Второе, перемена в отношении к таким действиям може повлиять настроения иностранцев относительно своих активов в Российской Федерации. Вот, в феврале 2025 года Апелляционный суд Англии отменил антиисковое ограничение, прежде установленное по просьбе немецкого Unicredit, запрещающий "Русхимальянсу" продолжать спор с банком в РФ. Такое решение британский суд принял из-за угрозы больших штрафов, которые могли быть возложены на Unicredit по закону Лугового российским судом, у кого есть заметные инвестиции в России.

Решение о "Русхимальянсе" "показывает более сдержанный подход к конфликтам с "русскими элементами"", что в конечном итоге "может снизить инциденты с антиисковыми запретами в подобных делах" и в целом "приведет к усложнению их получения", заявляет госпожа Заброцкая. В то же время Антон Алифанов утверждает, что снятие антиискового запрета было предпринято самим банком UniCredit, рассмотрев риск взыскания штрафа для него по ст. 248.2 АПК, который мог быть взыскан через российские активы. Господин Алифанов рассказывает, что такие же действия предпринимали и некоторые другие банки, включая Bayerische Landesbank, Landesbank Baden-Wurttemberg и Commerzbank. Таким образом, "все зависит от наличия бизнес-интересов или активов в России у лица, для которого был установлен антиисковой запрет", заключает Александр Гребельский.

Большинство юристов соглашаются, что замедленный рост количества антиисковых запретов в следующие годы явится. Западные контрагенты с активами в России, вероятно, не будут часто обращаться к институту антиисковых запретов из-за риска штрафов, раскрывает мистер Алифанов. Мистер Гребельский прогнозирует, что мотивов для установления антиисковых запретов иностранными судьями станет меньше, поскольку уменьшается количество обращений российских субъектов за переносом конфликта в отечественное юрисдикцию по закону Лугового, поскольку есть риск попадания под "торговый бан" после принятия 14-го набора санкций ЕС. Кроме того, подчеркивает Антон Алифанов, за прошедшие годы российские и иностранные стороны "научились находить согласие и обеспечивать нормальное разрешение конфликтов", в том числе выбирая нейтральных арбитров и нейтральное место разбирательства.

Два специалиста, обладающие опытом в журналистике и кредитовании.