Рост госпошлин сократил поток жалоб в Верховный суд вдвое

Согласно вычислениям, количество поданных жалоб в Верховный суд РФ по арбитражным делам уменьшилось примерно вдвое. Основной причиной этой тенденции является увеличение государственных сборов за обращение в суд в сентябре. В то же время, хотя абсолютное количество рассмотренных ВС экономколлегией споров за первое полугодие 2025 года уменьшилось примерно на треть год к году, вероятность передачи дела в коллегию немного возросла с 1,3% до 2,07%. Юристы отмечают дефицит позиций экономколлегии ВС по важным для бизнеса делам, указывая на частые повторы подобных споров и затраты энергии высшего органа на исправление грубых ошибок нижестоящих судов.

Закончилось первое полугодие после увеличения в конце прошлого года судебных сборов (см. справку). Проанализировал статистику обращений в ВС по арбитражным спорам и шансы на рассмотрение дела экономколлегией суда. Расчеты проводились на основе данных картотеки арбитражных дел.

Общее количество решений ВС, включая процессуальные определения, уменьшилось практически вдвое, сократившись до 9590 актов по сравнению с предыдущими периодами.

Количество рассмотренных судьями ВС жалоб уменьшилось на 55%, если учесть передачи споров в коллегию и отказы в такой передаче.

Этот показатель свидетельствует о снижении обращений в ВС. Количество отказов в передаче дела в коллегию уменьшилось на 56% к предыдущем периодам.

Вместе с тем в экономколлегию было передано 161 спор, что меньше прежних показателей на 30-31%.

С учетом того, что в первом полугодии в экономколлегию передается меньше дел, чем во втором, шансы на рассмотрение дела коллегией увеличились немного. Доля передач выросла примерно в полтора раза, хотя остается незначительной.

Замечено, что в некоторые месяцы текущего года процент переданных дел в коллегию был ниже, чем в аналогичные периоды прошлых лет (особенно в январе). В другие же месяцы вероятность увеличения возрастала вдвое. Необычно высокий показатель был зафиксирован в марте 2025 года, достигнув 3,26%, в то время как в предыдущие два года он колебался от 1,3% до 1,5%. Доля передач в апреле и мае также значительно превышала ожидания — 2,81% и 2,65% соответственно, в то время как максимальные показатели в те же месяцы 2023–2024 годов составляли 2,23% и 1,51%. Однако говорить о стабильной тенденции к росту пока нецелесообразно, так как в июне шансы на передачу дел в коллегию стремительно упали до 1%, в то время как в июне 2023–2024 годов показатель составлял около 1,4%.

Опрошенные адвокаты утверждают, что основной причиной снижения числа обращений в Высший суд и дел, переносимых на рассмотрение экономической коллегии, является увеличение госпошлин. В результате "стороны все чаще отказываются от подачи жалоб в Высший суд", подчеркивает партнер юридической фирмы Pen & Paper Екатерина Токарева. Повышение стоимости судебных процессов также побуждает стороны чаще заключать сделки и идти на уступки, замечает директор юридической компании "Митра" Сослан Каиров.

Общие показатели также "подвержены значительному падению активности передачи дел в первую судебную инстанцию, которая в основном занимается делами о банкротстве, хотя таких споров по-прежнему много", добавляет управляющий партнер юридического бюро "Бартолиус" Тахмина Арабова. Возможно, сказывается и общее сокращение числа дел, которые рассматриваются в непростом порядке и обжалуются в вышестоящих инстанциях, полагает она. "Резкие вспышки передачи дел в коллегию в отдельные месяцы госпожа Арабова объясняет "праздниками, отпусками, личными обстоятельствами судей ВС и представителей сторон".

Эксперты считают, что судьям необходимо более тщательно отбирать дела для передачи их в коллегию.

По мнению Екатерины Токаревой, в Высшем суде "поступает достаточное количество жалоб, указывающих на явные нарушения или содержащих прецедентные вопросы, однако они просто не передаются на рассмотрение". Руководитель отдела по спорам в сфере ЖКХ юридической группы "Яковлев и партнеры" Сергей Сергеев отмечает, что "количество поданных жалоб уменьшилось примерно в два раза, а принципы их передачи остались неизменными", хотя "размер пошлины увеличился в 26 раз". В связи с этим госпожа Токарева ожидает от Высшего суда "более заботливого отношения к подаваемым жалобам".

Руководитель NOVATOR Legal Group Вячеслав Косаков отмечает, что Верховный Суд стал более детально обосновывать свои решения, предоставляя нижестоящим судебным учреждениям четкие критерии для разрешения споров. Тем не менее, среди экспертов возникают вопросы относительно передаваемых в коллегию дел. По словам Тахмины Арабовой, количество передач отражает не только «определения ВС, которые разрешают текущую юридическую проблему», но и просто исправления грубых ошибок, а также повторения ранее высказанных позиций ВС в аналогичных делах. "Действительно важные дела, похоже, рассматриваются недостаточно", - подводит итог г-жа Арабова.

Екатерина Токарева, в свою очередь, обеспокоена качеством оправдательных документов, с которыми ВС отказывает в передаче дела в экономколлегию: «Подавая госпошлину в размере 80 тыс. рублей, вы так и не получите объяснения с каким-либо содержательным обоснованием отказа в передаче, это все равно будет акт в лучшем случае на полторы-две страницы».

По мнению госпожи Токаревой, повышенные государственные платежи отсеивают жалобы, которые подаются на всякий случай или содержат недостаточно убедительные аргументы, поэтому количество передаваемых в коллегию дел в будущем может увеличиться.

Тем временем юристы предполагают уклонение не в количестве, а в качестве позиций ВС.

«Необходимо, чтобы практическая юриспруденция, наука и судебная практика не изолировались друг от друга»,— подчеркивает господин Каиров. По его мнению, «ученые-практики страдают от отсутствия судейского сообщества» и в конечном итоге «через узкое горлышко проходят дела, которые субъективно важны для судей»: «Одни вопросы получают оперативное прецедентное разрешение, другие, не менее значимые, годами путешествуют через инстанции в ожидании лучших времен». В связи с этим «ВС не должен искусственно увеличивать долю передач дел, чтобы сохранить прежнюю нагрузку на судей», подводит итоги господин Косаков, но «если коллегия будет отбирать честно важные споры чаще, это может компенсировать уменьшение общего числа жалоб».