Ход процесса и требование об обеспечительных мерах
«Русал» подал ходатайство об обращении взыскания на долю в неназванной компании в рамках иска к структурам Rio Tinto о взыскании 104,75 млрд руб. Это следует из определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля.
Иск в арбитраж Калининградской области был подан в апреле 2025 года. Рассмотрение велось в закрытом режиме; в декабре 2025 года решение первой инстанции удовлетворило иск. В январе 2026 года структуры Rio Tinto подали апелляцию, которую 16 февраля оставили без удовлетворения.
Связь со Queensland Alumina Limited и предыдущие споры
В определении апелляционного суда упомянуто ходатайство «Русала» о принятии обеспечительных мер с указанием на обращение взыскания на долю в конкретной компании, имя которой в документе не раскрывается. Другие детали просьбы в доступных материалах не содержатся.
В деле фигурируют и третьи лица, в том числе оператор проекта Oyu Tolgoi LLC, привлечённый к процессу в качестве участника.
Почему рассматривают Оюу-Толгой
Стороны ранее в релевантном контексте обсуждали Queensland Alumina Limited (QAL), где Rio Tinto контролировало 80% активов, а «Русалу» принадлежало 20%. В апреле 2022 года QAL в соответствии с австралийскими санкциями прекратила доступ «Русала» к переработке на заводе в Гладстоне, что лишило компанию участия в производстве.
«Русал» оспаривал решение о приостановке поставок глинозема в австралийских судах и потерпел неудачу; обстоятельства этого процесса использовались при последующих претензиях в российской юрисдикции.
Юридические и практические барьеры для исполнения решения
Юристы указывают, что одним из наиболее вероятных объектов для обращения взыскания является 66-процентная доля Rio Tinto в проекте Оюу-Толгой в Монголии. В материалах упоминаются структуры, обладающие долями, не связанными с QAL, в том числе компании, чья основная роль — владение активами Оюу-Толгой.
Оюу-Толгой считается одним из крупнейших медных месторождений в мире: в проекте оцениваются запасы порядка 1 млрд тонн руды. Владение Rio Tinto оценивается в 66%, у Монголии — 34%.
Позиции сторон и реакция Монгольских властей
Между Россией и Монголией действует договор о правовой помощи, предполагающий взаимное признание гражданских решений, однако практика применения соглашения в коммерческих делах минимальна. Монгольское право предусматривает самостоятельные основания для отказа в признании иностранных решений, включая соображения национальной безопасности.
Эксперты отмечают, что монгольские суды при рассмотрении иска могут учитывать государственный интерес в проекте и необходимость поддержания инвестиционной репутации объекта. Обращение взыскания на контрольную долю в крупнейшем горнодобывающем активе страны рассматривалось специалистами как действительный риск парализации проекта, при этом публично зафиксированных прецедентов признания решений российских судов о взыскании такого масштаба в Монголии нет.
Часть юристов полагает, что основная цель иска — не прямое получение корпоративных прав на иностранный актив, а взыскание задолженности.