Цифровые платформы и правительство достигли компромисса по законопроекту о платформенной экономике

В правительстве анализировали главные замечания и возражения по закону о платформенной экономике. В частности, были рассмотрены вопросы отметки карточек товаров с платным продвижением и вопросы защиты авторских прав на цифровой контент. Правообладатели высказывают замечания, что утвержденный вариант не будет полностью соответствовать их интересам.

Мнения и возражения сферы деятельности обсуждались на подкомиссии по улучшению функций контроля и разрешения в федеральных органах исполнительной власти в рамках Правительственной комиссии по административной реформе. Руководит работой вице-премьер - руководитель Аппарата Правительства Дмитрий Григоренко. На этапе предварительной работы над законопроектом с рабочими группами бизнеса было обнаружено около 200 замечаний. Оставшиеся замечания были урегулированы на последнем заседании подкомиссии, по информации из аппарата Григоренко.

Законопроект справедливо распределяет обязательства и ответственность между участниками процесса в цифровой среде: продавцом, площадкой и контролирующим органом, пояснил глава АКИТ Артем Соколов, участвовавший в работе.

Гораздо больше споров вызвал вопрос о защите интеллектуальной собственности в цифровой среде, особенно на платформах. Изначально было предложено, что на платформах будут созданы личные кабинеты для правообладателей. С их помощью они могли бы оспаривать возможные нарушения авторских прав на платформе. По мнению из аппарата Григоренко, этот сценарий обсуждался несколько раз и на заседании подкомиссии было достигнуто соглашение о том, что не все платформы нуждаются в этом решении, а затраты на его внедрение - существенные. Решено было предоставить правообладателям возможность обратиться к платформе в случае обнаружения таких фактов. Планируется проработать механизм на уровне Государственной думы, указали в аппарате вице-премьера.

Согласно представителям АЦП, нецелесообразно перекладывать ответственность за соблюдение прав на товарные знаки только на цифровые платформы. Гражданское законодательство уже регулирует вопросы ответственности по этому поводу, что приоритетно. Поэтому дополнительное урегулирование ответственности платформ считается избыточным в данной сфере.

РАТЭК оценивает затраты на внедрение подобного механизма с другой стороны. Представитель ассоциации утверждает, что этот процесс не потребует значительных финансовых вливаний от маркетплейсов. Общие расходы на разработку системы защиты интеллектуальной собственности на маркетплейсах, по данным SkillStaff и BCGroup, составят лишь 7,2 миллиона рублей, а ежегодные операционные издержки - 3 миллиона рублей. По мнению ассоциации, учитывая оборот отрасли около 8 трлн рублей, эти суммы являются пренебрежимо малыми.

Компания Ozon высоко оценивает эффективность механизма защиты интересов правообладателей через личные кабинеты. Более 20 тысяч брендов уже зарегистрированы в сервисе, что свидетельствует об успешной работе инструмента. За последний год было заблокировано множество карточек по запросам правообладателей.

Николай Комлев из АПКИТ подчеркивает, что правообладателям и сейчас доступен механизм обращения к платформам относительно нарушений. Однако часто отмечается несоблюдение сроков реагирования, что ведет к массовым нарушениям прав.

Исполнительный директор АПКИТ утверждает, что отсутствие профилактических механизмов на платформах приводит к тому, что стандартные процедуры борьбы с нарушениями неэффективны. Применение механизмов премодерации является более эффективным способом борьбы с повторными нарушениями, по сравнению с простым удалением.