Обстоятельства спора
Верховный суд разъяснил, что признание налоговой задолженности юридического лица безнадежной к взысканию не исключает возможность привлечения контролировавших его лиц к субсидиарной ответственности в случаях, когда их противоправные действия привели к утрате активов и невозможности исполнения обязательств перед бюджетом.
Позиция Верховного суда
Рассмотренный судом спор возник из претензий к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптСити». По результатам выездной проверки компании вменялись незаконное применение налоговых вычетов и необоснованный вывод средств в пользу фирм-однодневок.
Процедура банкротства юридического лица была прекращена в связи с отсутствием средств на финансирование конкурсного производства. После этого налоговая инспекция потребовала привлечь нескольких контролировавших общество лиц к субсидиарной ответственности по долгам компании на сумму более 21 млн руб.
Арбитражные инстанции отклонили иск о взыскании с контролирующих лиц, исходя из того, что налоговая задолженность признана безнадежной к взысканию и исключена из картотеки налогового органа, что, по их мнению, служило основанием для освобождения этих лиц от ответственности.
Юридические последствия
Экономическая коллегия Верховного суда отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Судьи отметили, что невозможность взыскания долга с организации может являться прямым следствием неправомерного отчуждения активов руководством или владельцами компании. В таких обстоятельствах признание задолженности безнадежной не снимает обязанность контролирующих лиц отвечать по налоговым обязательствам юридического лица.
Коллегия указала также, что в рассматриваемом случае долг признан безнадежным не из-за упущений или неправомерных действий налогового органа, а вследствие отсутствия перспектив взыскания с фактически несостоятельной компании.