ВС объяснил, как считать повышенную госпошлину при увеличении суммы иска

Верховный суд РФ дал разъяснение по применению повышенных ставок судебных пошлин в ситуациях, когда истец уточняет размер требований после вступления в силу новых правил. В рассматриваемом случае арбитражные инстанции потребовали доплаты в 561,2 тыс. руб., тогда как высшая инстанция снизила сумму доплаты до 77,8 тыс. руб.

На достижение этого решения истцу потребовалось около полутора лет и около 60 тыс. руб. только на уплату пошлин за подачу жалоб.

Индивидуальный предприниматель Александр Овсянников в июне 2019 года предоставил предпринимательнице Елене Авалиани целевой заем в размере 40 млн руб. сроком на три года; проценты были привязаны к объему и стоимости операций на купленном оборудовании.

В марте 2024 года истец обратился в Арбитражный суд Санкт‑Петербурга и Ленинградской области с требованием взыскать 55,27 млн руб., уплатив при подаче иска госпошлину в размере 200 тыс. руб. В октябре 2024 года он увеличил исковые требования на 1,76 млн руб.

Новые поправки в части судебных пошлин вступили в силу 9 сентября 2024 года и привели к значительному росту ставок: для отдельных категорий споров размер пошлины возрос более чем в 20 раз.

Арбитражный суд отклонил иск, признав требования недоказанными, и одновременно постановил пересчитать госпошлину по новым ставкам, обязав истца доплатить 561,2 тыс. руб. к ранее уплаченным 200 тыс. руб. Апелляция и окружная кассация поддержали это решение; кассационный суд считал, что изменение цены иска изменяет предмет требований.

Экономическая коллегия Верховного суда отменила требование о доначислении госпошлины на всю сумму и уточнила порядок расчета. Коллегия указала, что нормы, повышающие налоги и сборы, не имеют обратной силы исходя из положений статьи 5 Налогового кодекса, поэтому размер пошлины определяется по состоянию на дату подачи иска.

Вместе с тем при последующем увеличении требований применяется закон, действующий на момент такого увеличения, но доплата исчисляется только с суммы увеличения, а не со всей цены иска, поданной до вступления поправок в силу. Суд также признал, что изменение размера требований не влечет смены материально‑правового предмета спора.

С учетом этих выводов Верховный суд пересчитал недостающую сумму госпошлины для истца и снизил ее до 77,8 тыс. руб.

Юристы отмечают, что резкий рост судебных пошлин оказал заметное влияние на решение о подаче исков, обжаловании судебных актов и вообще готовность бизнеса обращаться в суд по крупным имущественным спорам.

После повышения пошлин в жалобах в вышестоящие инстанции чаще стали просить об отсрочке или рассрочке уплаты сбора; в ноябре 2025 года Верховный суд предоставил не менее 15 таких отсрочек и рассрочек, что превышает число отказов в подобных ходатайствах.

Наблюдается также снижение числа обращений в Верховный суд по экономическим спорам: по итогам десяти месяцев 2025 года их количество сократилось на 49,3 процента.

Практика по исчислению доплаты остается разнонаправленной: одни суды считают увеличение цены иска корректировкой и доначисляют пошлину только на разницу, другие квалифицируют изменение как новый иск в измененном объеме и применяют повышенные ставки ко всей сумме. Разъяснение экономколлегии направлено на унификацию подхода.