Ход конкретного спора
Верховный суд разъяснил, что при обращении в суд с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов необходимо уплатить государственную пошлину, если требование ранее не было подтверждено вступившим в силу судебным решением.
Требование об уплате госпошлины в случаях подачи исков и иных заявлений в рамках банкротных дел появилось в середине 2024 года. Разъяснение верховной инстанции получило дополнительную значимость на фоне значительного увеличения размеров судебных пошлин в сентябре 2024 года.
Последствия для участников банкротных процедур
В августе 2024 года кредитор направил в арбитраж заявление о включении требования в реестр в процедуре банкротства физического лица; сумма долга оценивалась в 102,2 млн руб. Первоначальное обращение не было подано в электронном виде и не сопровождалось оплатой пошлины, в связи с чем суд оставил заявление без движения.
В октябре 2024 года документы были представлены повторно через электронную систему, однако кредитор отказался оплачивать госпошлину, ссылаясь на то, что первоначальное обращение датировано августом 2024 года, то есть предшествовало изменениям в налоговом законодательстве, вступившим в силу 9 сентября 2024 года. Эти поправки существенно увеличили размеры пошлин и закрепили обязанность их уплаты также в обособленных спорах в рамках банкротных дел.
Арбитраж первой инстанции в декабре 2024 года вернул заявление за ненадлежащее сопровождение оплатой. Апелляция в апреле 2025 года признала пошлину подлежащей уплате на основании того, что кредитор не располагал решением суда, подтверждающим требование, и потому фактически предъявлял материально-правовой спор.
Кассация, напротив, сочла, что повышенные пошлины применимы к обращениям, направленным после вступления в силу сентябрьских поправок, и указала, что первоначальное обращение имело место в августе 2024 года; дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд. После этого должник обжаловал действия судов в Верховный суд, ссылаясь на обзор высшей инстанции от 29 мая 2024 года.
Экономическая коллегия Верховного суда поддержала позицию должника и признала обязанность по уплате госпошлины при включении в реестр непросуженных требований кредитора. Поскольку компания-кредитор не внесла пошлину и не просила отсрочки или рассрочки платежа, у арбитражных судов имелись основания для возврата заявления без рассмотрения.