ВС РФ разберется, что считать секретом производства: спор вокруг вебкам ноу-хау достиг высшей инстанции.

Суд прояснит понятие секрета производства. По договору предпринимателей один из них передал другому набор инструкций для создания вебкам-студии. Возник спор о том, может ли эта информация считаться ноу-хау. Покупатель лицензии обнаружил, что знания доступны в интернете. Суды отклонили иск, считая, что эта информация не уникальна, а является обобщением профессионального опыта. Теперь ВС рассмотрит дело.

По договору от 2022 года ИП Антон Иванов передал неисключительную лицензию на секрет производства ИП Сергею Лебедеву. Ноу-хау включало план студии, инструкции, список оборудования, программы, методы оказания услуг. Информация касалась создания вебкам-студии Showgirls. Франшизу на открытие студии Антон Иванов продавал через сайт в 2023 году, обещая «высокодоходный бизнес».

Стоимость составила 1,59 млн рублей и процент от выручки. Получив доступ к данным, покупатель усомнился в уникальности информации. Он требовал расторжения договора. Истец считал, что информация общедоступна, а ответчик настаивал на своем профессионализме в сборе и обобщении информации.

Суд Татарстана отклонил иск о ноу-хау, удостоверив доступ к студийным материалам и исполненные обязательства. Суд признал, что новизна не требует творческого акта или коммерческой тайны, критикуя ошибки поверенного и его недостаточные доказательства. Апелляция и кассация поддержали решение.

Лебедев высказал недовольство, требуя у договора точность интеллектуальных результатов, которых не было. Он подчеркнул доступность "секретов" в интернете, утверждая, что опыт ответчика не оправдывает ноу-хау, учитывая общедоступные данные. Отсутствие переданных секретов делает договор недействительным, по мнению Лебедева. ВС решил передать дело в экономколлегию для рассмотрения 24 июня.

Эксперт по интеллектуальной собственности в юридической компании ЭБР Ольга Яшина отмечает, что на рынке существует огромное количество франшиз, однако если передается только ноу-хау, это скорее лицензионное соглашение, а не франшиза. Споры о передаче производственных секретов часто возникают между "высокотехнологичными, фармацевтическими, производственными и ИТ-компаниями", отмечает юрист по интеллектуальной собственности из K&P.Group Кристина Тимофеева.

Определение секрета производства и ноу-хау может вызывать разногласия среди юристов и патентных поверенных. Согласно Адвокату Дмитрию Венгерскому, секрет производства предполагает не только новизну, но и ограниченный доступ к информации. В то время как юрист Антон Сыров считает, что ноу-хау необязательно должно быть уникальным, и может быть результатом систематизации общедоступной информации.

Предстоящее решение экономколлегии Верховного Суда станет решающим фактором в определении критериев охраноспособности ноу-хау и секретов производства. Все ждут, выиграет ли формальный подход или же суды станут более внимательно анализировать коммерческую ценность и конфиденциальность информации.